忍者ブログ

[PR]

×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。




来,吻我吧,吻吧, 
吻得疼痛,吻得嘴唇出血, 
心的泉流是滚开的水, 
它不需要冷静和理智。 

大杯的酒一饮而尽, 
不用管有没有我们的份, 
你懂了吧,我的爱人, 
在大地上我们只过一生! 

你平静环顾一下周围, 
再看看,在潮湿的烟雾中, 
月亮像黄色的渡鸦, 
在大地上徘徊和旋转。 

来,吻吧!我多想吻个够, 
鬼魂已给我唱过歌, 
看,那在顶峰徘徊的精灵, 
早已预感到我的死期。 

啊,日益凋萎的精力! 
死亡——就这样死亡吧! 
我想一直到断气前, 
都吻着亲爱的嘴唇。 

我愿时刻在蓝色的昏睡中, 
不感到羞耻,也不会融化。 
在稠李树叶柔和的簌簌声里, 
一遍又一遍地说:“我是你的!” 

愿斟满的酒杯上轻浮的泡沫 
闪着光,永不消逝—— 
喝吧,喝吧,我的爱人, 
在大地上我们只活一次! 


叶赛宁
 
PR
(转自http://aestheticism.51.net/beauty/05/beauty_0502.php)


这是一段七十年代青春的故事,短暂而灿烂。接触的人很难不会被迷住,因为一群有才华的年轻人聚在一起,成就了那个时代的音乐,意义是后人去评说的,梦幻却是自己的。 

电影的大部分故事都是本着真人真事改编,不过也做了相当多的改动,比如David Bowie和Iggy Pop并没有因为感情的事情交恶,而且他们的唱片合作一直很成功。David Bowie也没有被假刺杀案件自毁前途,相反,他改变了形象之后,开始创造他的另一个事业高峰。对于Todd Haynes的电影来说,改变也许意味着一种背叛,但是对于音乐本身来说,David Bowie并没有做错什么。改变并不是因为他想通过背叛来赢回偶像地位,只是因为他的音乐爱好转到了别的领域。 


只能是David 

 

对比1:1969年之前的发型 

香 港人翻译David Bowie为戴维·宝儿,透着一股妖媚气。尽管性别模糊只是David Bowie近四十年变化多端中短暂一瞬,却足以下了这个人的定义。看《天鹅绒金矿》时,会觉得,那样传奇和妖艳的故事,尚不够细腻的造型化妆,单纯清纯的挥霍激情,只能是属于70年代初期的,只能是属于David Bowie的。

早期短发,然后是长卷发、嘉宝似的长裙,到后来蓬起的红发化妆(Todd Haynes把Brian Slade改成同式样的蓝色,大概是为了独特和衬托那对漂亮的蓝眼睛),再到后来80年代巡回演出的造型,电影中把每一个时期David Bowie都模仿到了。因为David Bowie本身就是如此色彩丰富,性格独特,所以似乎不必加上任何过多注释。 

电影: 在1862年,小学生们说着自己的志向,八岁的Oscar Wilde对老师说:我要成为流行巨星(I want to be a pop idol)。

现实: 这话当然不可能是Oscar Wilde说的,否则我们大概会和电影中他的小学老师一样对“pop idol”这个词迷惑地瞪大双眼。不过David Bowie说过这句话,在他的中学毕业典礼上。

电影: 刚刚开始成为明星的Brian Slade在记者招待会上,面对记者询问为什么要化妆时回答:为什么?因为摇滚是个妓女,应该化妆喷香水(Why? Because rock and roll is a prostitute. It should be tarted up performed )。

现实: 没错,这是大卫当年的原话——我奇怪当时怎么他没有遭到摇滚迷们的爆打?

电影: 面对记者追问他是否同性恋,Brian Slade回答:大家都知道很多人是双性恋;我喜欢男人也喜欢女人。 

 

对比2:1969年短卷发(专辑《Space Oddity》)

现实: 现实里David Bowie比Brian Slade坦白多了——至少当年是很坦白的,不像后来,总是否认当年那些暧昧不清。1972年David Bowie最有名的一句话是:我是同性恋,而且一直都是(I'm gay and always have been)。

电影: Brian Slade组建了皮毛里的维纳斯乐队(Venus In Furs),他自己则变成了一个叫做Maxwell Demon的虚拟超级巨星。

现实: 七十年代刚刚开始,David Bowie创造出了他生命中最重要的一个造型:Ziggy Stardust。这是一个太空虚拟人物,相对应的,他把自己的乐队起名为:来自火星的蜘蛛(the Spiders from Mars)。只要David Bowie在舞台上,他就变成了Ziggy Stardust,这就像一个双重性格的人物,当他做Ziggy Stardust的时候,他就已经不是David Bowie了,他的所作所为是他自己。Ziggy Stardust很疯狂,也很明星味,不像David Bowie常见的那种温柔和腼腆。

电影: 各家报纸宣传大标题打着: A star is born – and he twinkles;Gay stunt at Slade show;All that glitters—is gay!

现实: 这是当年各大报纸杂志对David Bowie报导的题目(只要把那个Slade改掉就是了)。 

 

对比3:1971年的长发造型

电影: 当Jerry Devine成功地把Brian Slade打入美国市场之后,Brian Slade第一个要求是:要见Curt Wild。

现实: David Bowie第一次到纽约,就直接找到了Lou Reed和Iggy Pop(他们是Curt Wild的原型)商谈合作的事情。

电影: Maxwell Demon讲述了一个超级巨星迅速走红而又为名声所累流星般坠落的故事。

现实: Ziggy Stardust专辑也是如此,那是David Bowie1972年最著名的专辑《The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spiders from Mars》中所讲述的故事。可惜我始终搞不到那套CD和电影,所以无法多说,否则我会更了解Todd Haynes写剧本的思路。因为这整部电影都是和Ziggy Stardust的戏剧化故事相联系的。 

 

对比4:长发和长裙(专辑《The Man Who Sold The World》)

电影: Curt Wild和Brian Slade及所在公司发生了冲突,除了音乐还有性格原因——结果他们分道扬镳。

现实: 这事儿不能怪David Bowie,因为Iggy Pop做得实在太过分,他在舞台表演中经常当众赤裸身体,自虐还有手淫,他的节目因此屡屡被禁。更何况,这个人在生活中有时也好象个疯子。然而,在Iggy Pop离开之后,David Bowie仍然和他合作过唱片,并没有像电影中表现的那样分裂。

电影: Brian Slade在舞台上制造了假遇刺事件,之后唱片销量一落千丈,最后他消失了。 

 

对比5:1971年发型师Suzy Fussey 设计的红发

现实: David Bowie当然没有消失,实际上,他活得好好的,而且因为改变形象在美国很吃得开。消失的是Ziggy Stardust。

因为模仿乐队太多太杂,而且“闪光的并不都是金子”,David Bowie感到了极度厌烦,觉得已经没有什么搞头了。1973年,也就是Iggy Pop离开他的同一年,David Bowie在Hammersmith剧院开演唱会时宣布:这将是我的最后一场表演。然后他唱了《The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spiders from Mars》专辑最后一首富有象征性意义的歌曲《摇滚自杀》(Rock 'N' Roll Suicide)。用这首歌宣告了Ziggy的消失。 

 

对比6:现实和电影世界巡回演唱会海报

电影: 1984年,化名Tommy Stone开始了史无前例的世界巡回演唱会。

现实: David Bowie在1983年用了整整一年进行了名为Serious Moonlight的世界巡回演出——用他的新形象。Todd Haynes把这次巡回演出搬到1984年,如果不是记错了,就是故意放在美国罗纳德·里根总统连任竞选期间,用来突出政治大环境——而这也是电影中着重想表现的。Serious Moonlight世界巡回演出非常成功,在此之前,David Bowie也做过很多次成功的巡回演出,但这次是规模最大的,不仅仅是他过去几次常去的欧洲美国,还包括了日本、香港等地,是名副其实的世界巡回演出—— 赚了不少银子。

题外话: David Bowie后来否认自己是个同性恋,他更愿意说那些疯狂只是源于年轻人的尝试和当时的大环境。人们觉得他过于狡猾,也许David Bowie所不愿意的,是人们给他的形象和音乐做出狭隘的定义,他的戏剧化过于浓重,已经很难说哪个是真哪个是假。大概正如关于Glam摇滚的书中所说那样:David Bowie也许不是同性恋,但Ziggy肯定是。更为重要的是,Ziggy改变了David。 

 

对比7:七十年代初期David Bowie正常短发

综 观David Bowie四十年的变化,他从来没有满足于一种音乐一种类型,他的改变看起来是在随波逐流,可是,别忘了,他的音乐总是出现在这种类型兴起之前。这就好像小室哲哉在日本最风光的时候,他所做的音乐,意味着总是比流行提前半步。流行是一种趋势,不是某一个人带动的,而是时代和大众口味带动的,而David Bowie是属于对流行趋势要比大多数音乐人更加敏感的那种前卫,同时,他并不排斥任何一种音乐类型,而同时的同时,在每一种新类型的音乐中,仍然有着属于David Bowie自己的独特的东西——这正是David Bowie比别人更出众的地方。对于这样的多产而高质量且风格多变的人,只能用“天才”来形容。 

 

对比8:Angela 和电影中的Mandy

Angela Bowie,David Bowie的妻子Mandy Slade的原型无疑就是David Bowie第一个妻子Angela Bowie,Angela是个很好的妻子,也是个很前卫的人,她生活在David Bowie最美丽的时光里。

电影:记者Arthur Stuart找到Brian Slade的前妻Mandy Slade,她失意地呆在夜总会中,倦容与酗酒的颓唐。她开始给Arthur讲她和Brian Slade的相遇,他们相遇在1969年的新年,梳着短短卷发的Brian Slade出现在她面前,穿着镶着毛边的长外套,好像一个羞涩的王子。“你会跳摇摆舞吗?”Brian Slade问,她含笑点头。之后——美好和疯狂,之后——结婚。

现实:David Bowie有一件和电影中酷似的毛边外套,只是稍微短一些,这是件很重要的衣服,因为它出现在他结婚的那一天。当时David Bowie梳着和电影中酷似的短发,好看的卷着。

“你会跳摇摆舞吗?”是David Bowie在1969年,第一次看到未来的妻子Mary Angela Barnett时,说的第一句话。Todd Haynes原封不动的引用了。

Angela是对David Bowie非常重要的女人,David Bowie在1970年左右福祸双至,悲欣交加。唱片轰动,可是老父亲去世,接着哥哥又进了精神病院。幸亏有Angela的温柔支持,才度过难关。那一年他们结了婚。

电影: Brian Slade在河边,低沉地说:我也想成为那样(指像Curt Wild那样的巨星)。Mandy说:亲爱的,你会的。

现实:媒体对Angela的形容词是“忠实”,因为Angela崇拜丈夫的才华,并坚信他可以成为一名真正的巨星,所以为了他的成名不遗余力,不惜牺牲一切。在David Bowie制作了专辑《Hunky Dory》后,Angela对他说:亲爱的,你会成为一颗巨星。

电影: Brian Slade失意隐居之后,Mandy和他离了婚。

现实: David Bowie和Angela在1980年离婚。 


经纪人第三者 

 

对比9:Tony 和电影中的Jerry

电影: Jerry Devine要做Brian Slade的经纪人,Brian Slade指着Cecil说:我有经纪人了。Jerry Devine说:那和我无关。我会让你成为巨星。

在负责包装的演员们面前,Jerry Devine指着Brian Slade说:在我身后是英国自The Beatles以来最伟大的明星。

 

现实: 这事儿发生在1970年,Tony Defries对David Bowie说:我会让你成为超级巨星,你将超过The Beatles,超过猫王。于是,David Bowie像个小姑娘似的就动心了;于是,经纪人Kenneth Pitt立马儿就变成了“前经纪人”。



对比10:Kenneth 和电影中的Cecil


Tony Defries承诺David Bowie会在两年内从一个明星成为超级巨星,他做到了。事实上,是Tony Defries发现了David Bowie的潜力,同时又精通成名之道的包装宣传。他看起来是个很“正常”的经纪人,并不像电影里的Jerry Devine那样神气活现又惟利是图,满口名人名言引用,最后教导得Brian Slade不会好好说话。


Jack Fairy,奇怪的人物

历史上没有Jack Fairy这个人,他是Todd Haynes天马行空虚构出来的奇异人物。虽然简化来说似乎Jack Fairy可以说是参考了Brian Eno,不过他代表了更极端化的一些人的综合,如果把Jack Fairy归结为洛克西音乐乐队(Roxy Music)似乎更合适一些,因为他参考了洛克西音乐乐队(Roxy Music)的精华人物Bryan Ferry与Brian Eno的合成以及洛克西音乐乐队(Roxy Music)对Glam摇滚的意义。我一直把他倾向于Brian Eno,是因为Eno曾经女性化的打扮,更何况他有一件和Jack Fairy很像的黑色羽毛衣服并喜欢露出前胸。洛克西音乐乐队(Roxy Music)并不是Glam摇滚首创,但是它和David Bowie一样,是七十年代Glam摇滚的经典。洛克西音乐乐队也不是妖艳类型的,Bryan Ferry的打扮并不妖艳,很正常。喜欢中性化打扮的乐队中只有Brian Eno一个人而已。



对比11:形象没有可比性,Jack Fairy是个象征性的人物

(对Brian Eno的音乐并不熟悉?仅举一个例子即可:Windows 95的启动音乐。)

David Bowie网站介绍此人物还参考了Jack Smith,我只知道他是六、七十年代著名地下电影人,但是并不了解。

 

燃烧者乐队(Flaming Creatures)

Flaming Creatures也是个虚构的乐队,根据他们的出场,如果到历史上去贴,勉强可以算到纽约妞乐队(the New York Dolls),比David Bowie,Brian Eno一行人晚些出现的年轻朋克乐队。穿着和演出风格同样乱七八糟的短命乐队,但是影响深远。但是我第一次看到Flaming Creatures时首先想到的却是Glam摇滚创始人,Marc Bolan和他的雷克斯龙乐队(T.Rex),因为主唱那顶酷似的宽檐高帽吧,更何况还有一领相同的深红色驼毛长围脖。



那个男人是谁?

Curt Wild,一个美国人,狂野,激情,坏脾气,沉迷毒品,富有才华。Todd Haynes用三个人拼凑出了这样一个美国朋克。Iggy Pop是最重要的,因为别人的故事融合在电影之中,而他却包含了Curt Wild神似的造型和舞台风格。这三个人是:David Bowie当年的著名吉它手Mick Ronson,原地下丝绒乐队(The Velvet Underground)主唱Lou Reed,还有Iggy Pop。Curt Wild在舞台上赤裸上身的表演是Iggy Pop典型的台风,还有华丽的银色裤子。至于脱光衣服,放火,歇斯底里发作直至跌倒在地,还有动不动就扑到台下的人群中去(后来成了摇滚乐队的时髦举动),都是Iggy Pop现场的拿手好戏——而且是比较温和的把戏,更恐怖下流的电影没演。



对比12:Curt Wild的形象更接近于染金发时的Iggy Pop,故事却是三个人的

电影: Brian Slade演出失败怒气冲冲走出帐篷,主持人正在大声宣布:下一个,最伟大的——老鼠乐队(Rats)的Curt Wild!

现实:确实有这么一个老鼠乐队(Rats)存在,它是Mick Ronson在加入David Bowie阵容之前自己组建的乐队。

电影: Curt Wild第一嗓子就把Brian Slade镇住了。当时他在台上唱的是《TV Eye》。

现实: 那是真实中的Iggy Pop的歌,只是晚几年才出现在同名专辑中。虽然David Bowie并不是因为这首歌才迷上了Iggy Pop的音乐,但是他确实一直渴望和Iggy Pop合作。

虽然Iggy Pop和Lou Reed是那种即使没有David Bowie依然伟大的歌手,但是不能否认,David Bowie为他们制作出了他们演艺生涯中最辉煌的几张专辑。David Bowie有着很中国化的传统美德,喜欢在成名之后利用自己的名气无私地去“帮助”曾经心仪的歌手。(热烈鼓掌)

电影: Brian Slade 最初经纪人Cecil讲述Slade和Wild相遇的故事,说了一点Wild的故事:他在13岁的时候被发现为哥哥口交,因此被送到医院治疗了18个月。医生保证电疗可以治愈他的同性恋毛病,结果却使他此后一听到电吉它便狂性大发。

现实: 这段多少有点滑稽的戏剧故事来自Lou Reed,事情发生在Lou Reed17岁,他的父母发现儿子有同性恋倾向,于是强迫他进行一系列的电击治疗。此后Lou Reed是不是听到电吉它便疯狂不得而知,反正是同性恋没有治好,而他却在此后的四十多年里把摇滚乐变成了同性恋、受虐狂和自毁倾向人群的“代言人”。

Lou Reed在74年为这件事情创作了著名歌曲《杀死你的儿子》(Kill Your Sons),仍然是充满了70年代摇滚乐典型的温和,并没有歌词中的极端,Lou Reed低调地唱着:don’t you know gonna kill,kill your sons/ they ’re gonna kill,kill your sons until they run,run,run,run,run,run,run,run away。

电影: Curt Wild认真地对Brian Slade说:你会成为我的精神支柱(You can be my main man)。

现实: Iggy Pop确实对David Bowie说过这句话,是在1971年,David Bowie第一次遇到Iggy Pop。同电影中的一样,David Bowie鼓动Tony Defries让Iggy Pop来制作唱片。Iggy Pop当时深陷毒瘾,生活一团糟,所以,David Bowie的出现就好象上天恩赐的礼物,这使他对David Bowie说出了那句:You can be my main man。



对比13:招牌的“啃吉它”动作

电影:在演唱会上, Brian Slade对着Curt Wild的吉它做口交的动作,并且有情色表演。

现实:这些都是David Bowie和吉它手Mick Ronson在演唱会现场的真实出现过的表演,而且还不是某一场演出的临时起意——以后这种表演每场招牌似地重现,便成功地掀起了台下观众的一片疯狂。

电影: Curt Wild和Brian Slade分手之后,来到了柏林。在那里他遇到Jack Fairy,两个人合作完成了一张唱片。

现实: 某人和某人和某人在柏林制作唱片,而这某人某人某人是David Bowie和Brian Eno(Jack Fairy的原型之一)以及Iggy Pop,1977年的柏林之行对于这三个人都是非常重要一段时间,因为他们在这里出了各自最好的唱片。先是David Bowie和Brian Eno成功地合作了两张著名专辑《Low》和《"Heroes"》。David Bowie在两张专辑的间隙又给Iggy Pop做了一张热门专辑——速度惊人!

David Bowie非常推崇Brian Eno:如果我和Eno在一起,他是天才,而我,什么都不是。他们后来经常合作。

Todd Haynes把故事变成Curt Wild和Jack Fairy两个人的,是因为他把Brian Slade困在巡回演唱会里出不来的缘故吧?



对比14:1972年《John,I'm Only Dancing 》MTV 与电影中的造型

题外话: 话说1967年David Bowie第一张专辑销量缺缺,刚满二十岁,经不起打击,就谁也不告诉地偷着跑出去做了和尚——打住打住,信口开河了,其实是去僧侣院研究了一段时间佛经。这段佛经历程没有让David Bowie超出红尘,倒是成全了红尘之内的纸醉金迷。

学习了一段佛教后他又去学习表演滑稽剧——佛教和形体表演后来始终贯穿着他的演艺生涯,这些课外作业花费了他两年时间。

他回到伦敦时,常去一些比较著名的同性恋夜总会。根据他自己在1998年接受记者采访时所说,同性恋夜总会是个好地方,可以听到很多不同风格的地下音乐。在那里David Bowie接触到大量另类风格的摇滚乐,并迷上了地下丝绒乐队(The Velvet Underground)的歌——是不是当时英国地下乐队翻唱他们的歌就不得而知了。后来他还成为了助手乐队(Stooge)的忠实乐迷。助手乐队(Stooge)是什么乐队?想也不用想,自然是另一个主人公Iggy Pop的。等到David Bowie三十年河西的走红了,他第一次纽约之行就是马上去找Lou Reed和Iggy Pop圆梦。






对比15:1972年《The Jean Genie》MTV 与电影中的Brian和吉它手Trevor

吉它手

吉它手Trevor Finn也同样是Mick Ronson(身兼两角)。

Mick Ronson随着Ziggy Stardust 和the Spiders from Mars的出名而出名,也随着他们的消失而消失。事实上他是个非常有才华的人,他的妙不可言的吉它,他参与的音乐制作,从David Bowie1971年专辑《The Man Who Sold The World》得到充分体现——Ziggy Stardust的成功应该有相当功劳是属于他的。吸毒毁了Mick Ronson的事业,1993年他因为肝癌去世,年仅47岁。


红了,红到什么程度

电影: 抛弃了Cecil的Brian Slade果然开始大红大紫,Cecil不无醋意地对记者说:媒体说,一夜之间,伦敦的女孩都涂上了眼影和口红,我不相信。



对比16:David Bowie 精选集封面和电影中的CD封面

现实: 尽管仅限于英国,但是David Bowie当年红火的程度绝对可以媲美The Beatles。Tony Defries这点没骗David Bowie。

从两个名词:“Bowie Boys”和“Bowie Girls”便可见一斑。这是专门指穿着David Bowie演出行头满大街逛的年轻人。而那种行头,穿出去是需要勇气的。极有经济脑瓜的经纪人Tony Defries开始联系做起周边生意,从David Bowie一脑袋火红短发开始,一直到脚底下五彩斑斓高跟鞋。Cosplay是日本舶来货?错,七十年代刚开始英国就有人发明并发财了。

更不用提David Bowie当年带坏了多少摇滚乐队。那时候不管几流乐队只要化妆穿花衣服便有人捧,碟片好卖。大家于是一窝蜂地都改成不男不女,龙蛇混杂。


Death of Glitter

电影: Jack Fairy和其他Glam摇滚人举行了最后一场Glam的告别演出:闪光之死(Death of Glitter),参加的有Jack Fairy,燃烧者乐队(Flaming Creatures)和Curt Wild等人。

现实:这个音乐会实际包含了两段历史真实。确实有这场闪光之死(Death of Glitter)的音乐会,但是它举办在较早1970年的洛杉矶,当时参加的有Iggy Pop 和纽约妞乐队(the New York Dolls)。作为Glam摇滚告别演出的则是另外一场,1974年在Hollywood Palladium举办的“好莱坞街道的复兴和舞蹈”(Hollywood Street Revival and Dance)音乐会,参加的人包括了Iggy Pop 和他的助手乐队(Stooges),纽约妞乐队(the New York Dolls),还有Marc Bolan和他的雷克斯龙乐队(T.Rex)。在那场演唱会上,Marc Bolan宣布:Glam 摇滚死了(Glam rock is dead)。

题外话:由创造了Glam 摇滚的人宣布Glam 摇滚的死亡——真是一句充满了象征意味的宣言。

综观Glam几个当家花旦,Marc Bolan其实侧重于灰暗的古典感觉,更像歌特的感觉。洛克西音乐乐队(Roxy Music)是明丽的男人形象,几个人中只有Brian Eno打扮女性化。而David Bowie是典型的中性打扮。


对比17:Ziggy和乐队来自火星的蜘蛛,Maxwell和乐队皮毛里的维纳斯



那个吻,David Bowie和Lou Reed的恩恩怨怨

电影: Curt Wild与Brian Slade喝了“交杯酒”,然后对着他低声说出Oscar Wilde的句子:世界因你而改变,因为你是象牙和黄金所造,你嘴唇的曲线将重写历史。他们旁若无人地接吻。

现实:那件事情发生在1972年,David Bowie在伦敦多尔切斯特旅馆(Dorchester Hotel)里举行记者招待会。一般的说法是:当时他们三个人在一起,但是吻了David Bowie的并不是Iggy Pop,而是Lou Reed。

记者的报导是:在David Bowie回答他的问题时,Lou Reed走了进来,记者希望Lou Reed可以加入他们的谈话,可是Lou Reed只是直接走到David Bowie的面前——吻了他。然后离开。

很多人怀疑是做秀,唱片发行之际,在很多记者的情况下,制造点轰动新闻是个好机会。不过,在很多Lou Reed和David Bowie对视的照片中,两个人都是满单纯满美好的感觉。就像Mick Rock1999年的说法(著名摄影师,他在七十年代拍了最著名的David Bowie与Lou Reed、Iggy Pop亲热搂在一起的照片):

那时我们都很年轻,比孩子大不了不少。你看,那时候David Bowie25岁,我24,而Iggy Pop才23岁,Lou Reed是最大的,他当时28岁了(实际上Lou Reed当时30岁)。但是,我们仍然都是只有二十多岁的年轻人。

Mick Rock强调的是青春。

1973年,又有记者在咖啡馆抓到一张很接近“接吻”的照片,主人公仍然是Lou Reed和David Bowie。二十年后在有人提及此事时,David Bowie无可奈何地澄清:我们当时根本没有接吻。你们仔细看看,我们后面是Mick Jagger(Rolling Stones乐队主唱,David Bowie的好朋友),当时我只是在对他说悄悄话。



对比18:1973年的“亲吻”照片

然后David Bowie宣布:就算这世界上只剩下Lou Reed一个人,我也不会吻他。

Lou Reed和David Bowie更像一对欢喜冤家,总是好好坏坏分分合合的乱七八糟。David Bowie第一次见到Lou Reed时便激动不已,他创作了新歌《Queen Bitch》作为向地下丝绒(The Velvet Underground)致敬的作品献给Lou Reed,而Lou Reed觉得这个人可以成为他的新创作源泉。不过,不过——两个人大概是八字不和,经常性的就闹出关系分裂的传闻。后来发展到当David Bowie拒绝给Lou Reed制作专辑的时候,Lou Reed打了David Bowie的嘴巴子,说他“装腔作势”。但是David Bowie发表了“世界末日也不要Lou Reed”的宣言之后,他50岁的生日宴会Lou Reed又来大力捧场,两人态度亲热。不管怎么样,David Bowie仍然把Lou Reed视为自己的偶像,而且,“永远都是”。

记者问Lou Reed这些事情时,Lou Reed很轻描淡写:我们是好朋友,好朋友出现争执在所难免。

题外话: David Bowie曾经非常积极地帮助Iggy Pop戒毒,结果是最后自己也染上了毒瘾,如果说是被Iggy Pop拉下水的大概有点冤枉,不过反正看起来Iggy Pop没给他带来什么好影响。David Bowie因为吸毒吃了很大苦头——他和Iggy Pop因为窝藏毒品惹来警察的麻烦,还在现场直播中大大丢脸。最后他付出巨大努力才终于摆脱毒品,这段经历给他影响很深。

David Bowie对Iggy Pop确实是非常欣赏,他一直在说:Iggy Pop有着真实的自我。Lou Reed对Iggy Pop疯狂表演的说法是:Iggy Pop非常可爱,非常可爱,但是也非常愚蠢。然而,David Bowie似乎很欣赏那种“愚蠢”。

越接近真实,越开始发觉,虽然表面上看来,David Bowie是个前卫出格的人,然而真正疯狂和放浪不羁的却是Lou Reed或是Iggy Pop。在Lou Reed吻了David Bowie的那个招待会上,更像是Lou Reed的随心所欲与David Bowie迁就的妥协。本质上,David Bowie是个腼腆,易害羞的人——腼腆的人在带上面具之后会表现出内心疯狂的一面,但是纵观David Bowie的整个音乐生涯,他是含蓄和内敛的,他的歌声和台风都是如此。他从来没有失去理智。这样的人容易被影响,而他心仪的人和音乐虽然表面上似乎受他的影响而浓妆艳抹,其实却是在实质上影响了David Bowie本身的言行和生活方式。David Bowie的另一面,似乎是他渴望成为的一面,是像Lou Reed或是Iggy Pop那种真正狂野随心所欲的个性,但是他永远做不到。他被他们吸引,是像看着另一个世界的人,他试图接触,只要接近就好。后来,他接近了,再后来,他开始发现这种疯狂是他吃不消的,不是他适合的,于是从这些影响中又一点点摆脱出来。


HP系列电影

最近全部重温了一遍,对比出的效果更立体了。

Harry Potter and the Sorcerer's Stone(2001) 9分
导演:Chris Columbus 
编剧:Steve Kloves 
制片:David Heyman

长长的银白须发,架在歪鼻子上的半月形眼镜,华丽的紫红色长袍,完全邓布利多style。说话腔调,举手投足…无限怀念这位老演员,他是我心中完美的校长化身。
一直以来,第一部HP电影就是最符合小说原型的,从每个人物形象(清新可爱的小演员、拿捏适度的教授们),到城堡里的黑色巫师袍,这些在第三部以后就不常看到了。第一部电影整体都是暖色调、很华丽的感觉,剧情有条理,场景、化妆都做得很好,尊重原著。也是因为第一部小说内容非常少吧,情节好编排,很多细节也都保留了。(最喜欢校长那换了好几身的华袍,这才是阿不思啊…)

Harry Potter And The Chamber Of Secrets(2002) 7分
导演:Chris Columbus 
编剧:Steve Kloves 
制片:David Heyman

第二部的巨大落差在于服装造型,非常不尽如人意,斗篷、校袍都很难看,洛哈特如果在第一部出现,绝对会华丽数倍。而且整部影片的色调比较暗淡,没有第一部艳丽。感觉美术部门很糟糕。连打人柳都很囧,像一堆捣药锤,没有第三部的富有灵感。不过老校长依然让人感到巨大的安慰,在对哈利说“凤凰真是迷人的生物……”那段,那充满慈爱、赞叹的语调无比神奇,这都是在以后几部的“校长”身上再也看不到的。
以前看电影的时候觉得里德尔扮演者不如书里描写的那么有感觉。但这次重看,发现他也不错……(人的观点总随时间改变..)里德尔若无其事说谎的表现很赞..这个演员短短的几幕戏里把里德尔诡诈、擅长伪装扮乖学生的一面表现得很到位。也许是我变得宽容了,也许是有鞋拔子教主垫底,总之这次我觉得这个演员还蛮帅的。
总之,第二部拍得还可以。

HP and the Prisoner of Azkaban(2004) 8分
导演:Alfonso Cuarón 
编剧:Steven Kloves 
制片:David Heyman,Chris Columbus,Mark Radcliffe

从第三部开始,就是那个灰头土脸又不高大又不威严又不优雅又不高贵的…邓布利多?..永远都不承认那是我敬爱的老校长!哈利在这一部中乱糟糟的头发倒真像书里说的,压不平、乱翘、支棱着…我觉得哈利在这部的形象最接近理想的成年版哈利,要是之后一直保持这样没变就好了,当然个子要再高点。可惜后头几部的造型都不行,个子还杯具地低- -
其实挺遗憾没有拍出书里写的小天狼星用魔杖指挥着昏倒的斯内普的画面,走出地道时故意把斯内普的头蹭来蹭去,撞得东倒西歪……我觉得超搞的~
“等我们救了他,我就再不用回德思礼家了。只有我和他两个人。我们可以住在乡下...看得见天空的地方..在阿兹卡班住了那么多年后,他会喜欢乡下的。”这段电影原创的台词,让我无语凝噎啊。
与哈里赫敏一起乘上巴克比克,小天狼星在自由的夜空中快乐奔放地大笑、嚎叫……这些我初看电影时不曾特别注意到的地方,现在重看竟倍受感动。
这一部虽然情节上删减不少,但还算编排得当,叙事有条理,拍摄很有风格。色彩、造型很有特色,音乐、片尾效果都很棒(从第四部开始的每一部片尾,都延续了第三部的创意)。整体来说,阿方索带来的这一部很酷。特别在后面几部节奏失控的对比下,这部算是HP电影最后的佳作了。 

Harry Potter and the Goblet of Fire (2005) 5分
导 演:Mike Newell 
编 剧:Steven Kloves 
制 片:David Heyman

第四部从一开始就有大量删节和改动。比如哈利梦见里德尔故居,并没出现的小克劳奇却在电影里出现了。梦境的诡秘气氛也渲染不够。小说中这部正式登场的比尔,电影完全没有。要是导演编剧能想到比尔在最后还是不得不出场的话,也许这部就会添上了,哼。我又帅又酷的比尔!
这一部鲁伯特的演技很有长进(我喜欢~)
魁地奇世界杯的开幕部分拍得还不错,场面做得很壮观。这一部最可恨的角色就是“邓布利多”,上蹿下跳像只猴子,每每看到他的表现都恨不得自戳双目。这部赫敏的表现也很做作,也许是导演要求她这样表演的,总之在这部中各角色都表现得过分夸张,放在双胞胎身上这种夸张也许刚刚好,但放在邓布利多、赫敏等等身上,就太轻浮了。可以说这一部拍得充满青春荷尔蒙气息,而“邓布利多”,比年轻人更加毛躁,当火焰杯跳出哈利的名字后,他对哈利又吼又叫、又掐又拽,简直能把哈利给吓死,这算劳什子邓布利多!我真恨不得把这个伪校长打翻在地,再狠狠踩上一只脚!不用说,邓布利多最后悲伤沉痛掷地有声的演讲也完全没出现,这个伪校长只是从椅子上“嗖”地跳了起来,语速极快地通知了一下大家我们死了人、伏地魔回来了..酱紫
原本沉痛的学年结束在电影中却只是大家热闹嬉笑的分别。小天狼星在最后也没出现,他跟斯内普仇人相见的场面当然也无法看到,比尔更没现身,邓布利多也没召集凤凰社
第一部精雕细琢,第二部也还不错,第三部风格独特,第四部....情节拼死忙活地往前赶,这不叫紧凑,而像一列失控的火车,疯狂驶过让人看不清风景。完全没有轻重缓急。人物上最大的亮点在于双胞胎,顽皮灵动;最大败笔在于“邓布利多”,打了激素。我发现他演阿不福思其实是个不错的选择,暴躁、冲动、粗鲁,多么阿不福思啊……

Harry Potter and the Order of the Phoenix(2007) 4分
导演:David Yates 
编剧:Michael Goldenberg 
制片:David Heyman,David Barron

这部的摄魂怪设计得不行,没有第三部的感觉对头。
以前我是在第五部才接受小天狼星的扮演者的。不是说Gary叔不好,只是从读第三部小说起我心里的小天狼星就是Depp叔.. 现在心平气和地重看,至少电影里小天狼星的扮相还是颇贵气的。
不少影评后来都说卢娜的演绎超过了赫敏,俺表示同意。艾玛的问题依然是表演过于用力,尽管出落得很漂亮,粉丝也很多,但客观讲表演上不是很好。
乌姆里奇登场。这位老戏骨充分展示了她的实力,完全再现了一个与原作中一样恶心、冷酷、变态的老女人。HP电影的配角阵容之奢侈不知还有没有能出其右的。
从第四部的腮囊草,到第五部的有求必应屋,这些多比对哈利的帮助在电影里都嫁接到纳威身上了……这对多比的形象弱化不少。
第五部相对来说重要的小天狼星,电影也塑造不足,无论是快乐开心还是愤怒暴躁,完全没有这些感情起伏。电影中没有提到Regulus,也没有小天狼星给哈利的那面镜子。
影片中纳威告诉哈利自己父母被贝拉折磨致疯的事,哈利的表现太淡定了- - 原本哈利对纳威也是受害者这件事有种非比寻常的同情和共鸣,某种意义上他们都是伏地魔造成的孤儿,但影片里真的太平淡了,一点点相惜的感觉都没有。
老实说,我完全不记得影片中有青少年的亲世代出现。要么就是电影上映的时候给删减了,要么就是我太过于失望而选择性失忆了- - 所以这次我看到了...这个青少年斯内普为毛这么怪异- -掠夺者四人组太恶心了- - 少年詹姆找了个痞子来演,少年Sirius看上去又蠢又笨还一直跟在詹姆后面...彻底歪曲了原型人物..卢平彼得啥的就基本没露脸,斯内普是个单方面受欺负的乖学生…还很伪娘..Lily的重要场景也没展现。电影没用冥想盆,于是全是秒速的闪回画面……与其这样,情愿你干脆别拍啊!
双胞胎的戏也完全给糟蹋了,感觉就是放了一堆烟火,小说中那种煽起大家同仇敌忾的情绪根本表现不出来,还有那么多的幽默就更别提了……可以说这是带给大家欢笑和泪水(有搞笑、有激动、有感动)的伟大的双胞胎的重头戏..我情愿这戏放在第四部电影拍- -  
罗恩加入魁地奇球队,而乔治和哈利因为暴扁马尔福被乌姆里奇禁赛,最后罗恩完成了“韦斯莱是我们的王”这个激动人心的故事……然而这些在电影里通通被删减了,第五部完全没有魁地奇。
这部的前半还行,从后半就赶场得厉害。
魔法部大战,哈利对卢修斯施了一个缴械咒,小天狼星竟然来一句:nice one~James!……悲催的...电影里居然将小天狼星分不清哈利和詹姆的这点表现得如此露骨...而且还在这最后一刻...魔法部大战本应是全片高潮,但看上去只是草草了事。小天狼星死后哈利痛苦的感情没怎么表现。
这部的学生戏很多,但拍得缺乏灵气。大牌演员的配角都很到位,只是戏份太少。有趣的小细节也不是没有,但整体上感觉平淡。很重要的那些场面也算挨个儿出现了,但就是缺乏灵魂,很空洞。一个还不错的开头,摸不着头脑的结尾。(只有精灵般的卢娜是我的安慰)

Harry potter and the Half-Blood prince (2009) 3分
导演:David Yates 
编剧:Steven Kloves 
制片:David Heyman,David Barron

真奇怪,第五部里连雷古勒斯提都没提到,第六部哈利却居然能在斯拉格霍恩这里认出雷古勒斯的照片……(为毛雷古勒斯是个秃脑门..从任何迹象都看不出布莱克家族有秃瓢的基因- - 何况这还是个少年)斯拉格霍恩的选角还是很让人满意的。
第四部比尔没出现,第五部自然也没有,这一部比尔跟芙蓉订婚之事依然被搁置。。。如果不是最后的“七个波特”,我想电影会一直就把比尔这么无视下去。。
这部从一开始就没有书里渲染的那种草木皆兵的紧张危险气氛,大家都很散漫似的,哈利闲晃了一个暑假,没事儿还想泡MM(完全不记得小天狼星是谁了- -)又随随便便逛了翻倒巷.. 伏地魔归来后凤凰社一直紧盯哈利的...电影里却根本看不出来。
这部的冥想盆跟第四部又完全不一样Orz...拜托这类道具至少你们该前后统一吧...
小里德尔没有表现出“危险、阴毒”的感觉……  
艾玛这部的表现比前两部(做作、生硬)好多了,感觉更自然,能看到她演技的成长。
当哈利在陋居过圣诞节,唐克斯就开始叫卢平“sweet heart”了,唐克斯真该感谢导演,完全省掉了她痛苦的煎熬- - 而且电影这段设计了食死徒袭击陋居,把陋居给炸了,简直让人无语。该渲染紧张气氛的时候松松散散,然后再平白地原创一些莫名其妙的情节……
学生里德尔换了演员。。就算因为种种原因第二部那个演员不能用了,但这个造型也太Orz了。。还有,叶子导演你真的跟巫师袍有仇啊。。千万不敢让人穿。。叶子导演总是在人物该激动的时候偏偏处理得很淡定,电影中没有哈利对斯内普入骨的憎恨,也没有斯内普对哈利深深的厌恶。。。叶子你是淡定帝么。
叶子的爱好是搞感情戏,能删的不能删的情节都给它删了,但是三角恋四角恋神马的一定要极尽煽情,而且能原创多少就原创多少。比如麦克拉根对赫敏时不时的调情;拉文德罗恩赫敏哈利(哈利是叶子加上去的,赫敏为罗恩伤心的时候伏在哈利肩头哭泣;哈利提议两人一起去斯拉格霍恩的圣诞舞会)的感情角逐,就连拉文德在霍格沃茨列车的门玻璃上哈口热气给罗恩画个桃心的情节叶子导演都能细细描述;还有在陋居金妮给哈利喂饼干,然后金妮一身睡袍,差点跟哈利接吻(这时候被食死徒袭击陋居打断了),当哈利打算要丢掉混血王子的魔药课本,也是金妮拉着他的小手跑到了有求必应屋,然后让哈利闭上眼睛(这时候浪漫煽情的音乐就响起来了),金妮抽走魔药课本,当她再回到闭着眼的哈利面前,就吻了他……是的这些情节叶子导演做得极为细致。
最后食死徒入侵霍格沃茨,与凤凰社成员以及罗恩赫敏纳威、金妮、卢娜发生战斗等情节通通删减了。。没有战斗,只有贝拉炸了空空的学校大礼堂和海格小屋(多神奇,小屋里没人)。。一点紧张感都没有。
学校没有发生战斗,但是镜头一转大家却突然就围在了校长的尸体旁边,神奇。对于校长的死亡谁也没有多问一句就接受了,神奇。没有凤凰挽歌,没有人震惊。好像一切理所应当。这根本就狗屎情节。连葬礼也没有。在叶子看起来,邓布利多的葬礼还比不上一场多角恋的戏份来得重要。就像圣诞节在陋居的戏份,把精力花在金妮如何时刻准备着吻哈利,却删掉了原作斯克林杰来陋居找哈利的那段,哈利面对魔法部长如何坚定立场、并肯定了那句Dumbledore’s man through and through,这些表现哈利重要情感倾向、对邓布利多的忠诚之心,都被叶子像白痴一样砍了。
好了,这就是第六部。我已经找不出优点来了。重温之后我终于明白哈7为毛那么多莫名其妙的哈利赫敏罗恩的三角情节,原来叶子导演从第六部就开始嗜好在这方面大做文章了。
事到如今我更加深刻明白,在叶子的戏里所有角色都是空的,没有灵魂,爱恨忠诚背叛痛苦挣扎什么都没有,只有烂白的多角恋。

Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 1(2010) 2分
导演:David Yates 
编剧:Steven Kloves 

(这部评论之前才写过,或者说发泄过了,不重复)



前两部导演Chris Columbus在后面那么多衬托下,可以说交了一份很不错的卷子,而Alfonso Cuarón证明了他与众不同的才华,Mike Newell至少给我们还原了小说中最可爱的双胞胎。
至于David Yates,何德何能竟挑起了HP系列最重要的后三部(或者说四部)并活生生毁了它们。我终于弄懂为什么从第五部开始我走出影院的时候总是觉得扫兴、郁闷,因为叶子从来不会突出真正的重点所在,他把那些像处理垃圾一样扔掉,然后把时间空间留给他认为重要的多角恋上。Bloody hell….

哈利波特会那么快就被电影化,肯定是受到了当时指环王电影大获成功的影响。但杰克逊是潜心三年精炼写成指环王剧本,再一鼓作气地拍了电影(三部同时拍,现在想想也很NB)。相比之下,HP的剧本就欠缺了太多宏观上的把握,结果造成整体的不连贯、甚至漏洞。加上导演水平参差、风格迥异、对HP的理解定位不一,这些导致了如今电影失败的局面。 

疯狂看电影

Romeo and Juliet 罗密欧与朱丽叶 (1996)
 
第一次看这部片是在98年,看过TITANIC刚迷上Leo的时候,同桌刺猬、还有螃蟹把VCD借给我,好像是他们租的。14岁的男生,脑子里能装什么呀,譬如在我去电影院看TITANIC前,同桌就大肆给我渲染男主角和女主角沉船前还在make love……给我推介这张碟的时候也一样,不停说罗密欧都生死关头忙着逃跑了,还要春宵一刻值千金……感觉他们在两三小时的电影里好像只能看到这个,我现在还记得同桌一遍一遍描述那个场面,一边带着一脸坏笑。当然了,我可以理解男生这种想法,现在想想蛮好笑的。作为当年的我,也是除了Leo那张帅脸什么都看不到的。而放到今天,我一样赞叹于他当年美丽:夕阳下一身西装的瘦削剪影,光晕中点烟的侧脸,站起身的姿态,都是那么有型。当他侧目从父母车前走过,你会像车里他的母亲那样,既惊异又怜爱着他那夸张又脆弱的美丽。罗密欧是这样的,美丽逼人使你目不能视,风吹乱的金色发丝,吐出眼圈的嘴唇,低头抬眼间的眼神,肆意、颓废、沉迷在虚妄的伤感里。人总是以外在为优先,不管说了多少内在的重要,如果罗密欧不是生成这样一副美丽的模样,他也就是只是一个普通青年。但他外表如此了,他那自哀自怜的忧郁也便显得可爱起来。
后面的故事我想不需要多说了,重看一遍也没能让我找到更新的地方,只是注意到演员都很不错,朱丽叶的表哥令人印象深刻。

Man In The Iron Mask 铁面人 (1998)
 
也许是宫廷服的原因,Leo在这里面的扮相尤其让人觉得他脸很圆。是个民间传奇故事,就像罗宾汉、三个火枪手,在年纪偏小的时候很多人都喜欢这类故事,包括我,小学时看过罗宾汉的动画片,初中时读过三个火枪手的书。本片也牵涉到火枪手的传说,当然他们都老了,但还是英姿犹存,ONE FOR ALL,ALL FOR ONE。铁面人的传说大家也都熟悉,我想宫廷传说难道是各国历史的普遍传统么?比如乾隆和陈家洛。
片子很一般,不过Leo分饰两角的表现还是不错的,一个专横霸道的皇帝,一个善良率真的“铁面人”,Leo把握住了精神,在每场戏里都把这种区别演绎得很好。

Flipped 怦然心动 (2010)
 
一看完这片子,我就在我的范围里尽可能推广了,一般我很低调的,不太做这种事。所以说,这片子实在打动了我,驱使我不得不振臂高呼一次。
平凡朴实中又蕴含幽默和感动,类似于阿甘正传给人的感觉。闲暇时看一部这样的片子,无限美好。刚出场时的小loli简直萌死人,甜美极了!男孩子长大的那个好看,比正太的那个好看,金发碧眼,确实是个正点小帅锅!
I flipped!~

夜宴 (2006)
 
当初挺期待的一个片,搁置几年后,很庆幸自己不曾心血来潮去影院。这是我看过的冯氏电影里最差的一部!甚至都觉得低级!全片花了大量的时间在打斗场面上而且毫无新意,拍得也不如《卧虎藏龙》飘逸或《英雄》那样华丽。。镜头用在表现血腥场面上,我从来不是怕看血腥场面的人,但此片的每一个镜头我都觉得很卑劣、很低级,毫无欣赏快感。至于情节,是个类似哈姆雷特的故事,讲得幼稚可笑……冯导你什么时候开始模仿陈凯歌了呢?这是部很恶心的电影,看完都快吐了。完全垃圾!白瞎了周迅和吴彦祖!

The kids are all right 孩子们都很好 (2010)
 
本来还在说,关于女同的片子好像只看过一部《男孩不哭》——大学的时候坐在网吧看到最后泪流满面。然后就看到了VC的首页推荐(我最近一直在VC下片,首页上有兴趣的就会看看)。是一对女同组建家庭养育了一对儿女的故事,切入点是在孩子们已经长大,姐姐即将进入大学,弟弟请求姐姐打电话给捐精机构查询生父(只有满十八岁才能查询)。然后生父在原本平静的四口人中掀起一段家庭风波的故事。演员们都不错,其实这就是一部家庭片,有矛盾、争吵和理解以及最后的和解大结局。只不过它很特别,是一部“特殊家庭”的家庭片。看了它,会发现任何家庭其实都一样,都会面临困难。异性恋家庭照样可能离婚收场,同性恋家庭也有可能HE,所以这跟构成家庭的成员性别没什么关系,只取决于你付出的爱心。

Secret Window 秘窗 (2004)
 
虽然喜欢Depp,但这片子确实没什么可说的。很平常也很平淡,无论是故事情节还是影片的表现手法,都极其普通。猜到结局并没花我太多时间。不过Depp后来暴露真实人格戴帽子藏在门后的画面、以及掀起铲子准备杀人的画面还是很帅的,特地截图留念了。

暮色大电影 (2010)
 
这是JE让我看的……就是暮光系列的恶搞版……实在逼真。。从影片本身到中文字幕的翻译,都很给力!

Despicable me 卑鄙的我 (2010)
 
美国动画,很可爱。三个loli很萌,“卑鄙的我”也很可爱。有篇关于配音阵容的介绍,配音演员都很有来头,了解他们对看电影也有另一番娱乐价值。

赵氏孤儿 (2010)
 
如果不是JE手上刚好有电影票约了我,我自己一般不会去看国产影片,这又是陈凯歌。就像一段相声完全没抖包袱,这片子的后半会让人奇怪它的前半有什么存在意义。葛大爷和黄教主的搞笑JQ戏可以算是唯一的娱乐,也是唯一会被腐女记住讨论的内容。“赵氏孤儿”比哈利波特更像棋子更杯具,似乎根本就没独立人格。然后他把黄教主叫“疤脸”也让我大笑联想到:德拉科也把哈利叫“疤头”来着~

Shakespeare In Love 莎翁情史 (1998)
 
Gwyneth Paltrow很漂亮,在这里甜美娇俏。Joseph Fiennes的确很帅,但总觉得气场不对。像是又看了一遍罗密欧朱丽叶。比较意外竟然在配角中看到Ben Affleck。也对,那时候还没有珍珠港,如果我在98年看到这部电影,估计也不会记得Ben Affleck的。

Pride and Prejudice 傲慢与偏见 (2005)
 
Keira Knightley就是迷人啊,男主角也不错。小说我只有在中学时看过一个中英对照的简版,而我也明白简版对理解小说的真实是毫无帮助的。So,没有办法评论影片到底拍得怎么样,在我目前看来是挺好的,但没看过原作就没评论资格呀。有空会去读书的。

Vanity Fair 名利场 (2004)
 
小说我一直兴趣缺缺。单就电影,Jonathan Rhys-Meyers很帅,女主演Reese Witherspoon不是我喜欢的类型。后来稍微看了一下跟小说对比的评论,影片改动还是挺多,强烈觉得这片子把女主人公拍成了斯嘉丽。影片没有我想象的华美,只有片头,孔雀、花朵、飞舞的裙裾和动听的音乐,只有这个片头我很喜欢。

The Town 城中大盗 (2010)
 
原来亮点不是Ben Affleck主演,而是Ben Affleck执导。关于银行劫匪,关于一个混混组织,关于警察,关于美女和劫匪的爱情……极其普通的一部影片。由于前不久才重温罗密欧与朱丽叶,所以我注意到这个盗贼团伙的头目,那个老头,就是R&J里面的神父。

Rebecca 蝴蝶梦 (1940)
 
经典就是经典。本来我带着瞻仰伟大的希区柯克的使命感来看这部片,一部四十年代的电影,其节奏可能会让我睡着,其内容也不会令我意外……但我错了,不但没睡成而且还被剧情吸引,层层迷雾扑朔迷离,镜头手法实在精彩,当我知道这么多的时候就是希区柯克想让我知道这么多,我从来不可能比他告诉的知道更多,只能被他引领着继续去猜测……女佣跟Rebecca的暧昧关系也表现得实在精妙。悬疑的气氛甚至一直延续到片尾,你不知道女主人公是不是会被烧死!看这样的电影无疑就是一场冒险,面前永远存在着新的未知……太棒了!
另外蝴蝶梦的诞生,这个电影诞生纪录片也很值得一看,有很多有趣的内容。

Gangs of New York (2002)
 
原本当这只是一部黑帮片,想不到竟是历史演说。当一个个角色逐渐模糊,厚重的历史压面而来,内心是无法形容的波澜与沧桑之感。
“纽约港口,镜头从主人公离开的背影转开,默默地注视着一队刚登陆就被拉去当兵的移民,在参军的表格上签字,穿上军装,领到武器,与忧伤慌张的亲人告别,排着队登上即将开往战争前线的轮船。一具被吊起的棺材伸进镜头,镜头随之移开视线,船下,被运回来的成百具棺材整整齐齐地摆放着。……这是风起云涌的美国内战中一个不被人察觉的1分多钟,那些沉默不语的生命仿佛就在这1分多钟里完成了他们在美国的全部过程,迅速消失,被人遗忘。”
最震撼的镜头,莫过于影片结尾,屠夫与牧师的墓碑并肩而立,在纽约的滚滚浓烟下,主人公那段独白——
四天四夜,所有的暴动才完全镇压下来。我们从不知道那一周里到底死了多少纽约人,纽约才能真正蜕变出来。我父亲总是告诫我说,我是在鲜血与苦难中出生的。我们伟大的城市也是这样诞生的。对我们活过或死在那段岁月的人来说,就好像我们所知的一切,都被一扫而空。不论他们是如何地重建这个城市,在往后的日子里,那段岁月就好像从未存在过。
布鲁克林大桥下变幻的风云,伴随U2那首The Hands that Built America.....一切都被历史的车轮压过,个人的鲜活渺小与壮大起伏的历史形成强烈对比,使我们哽咽难言。老马在最后的最后,留下了纽约街头今天车水马龙的声音。America Was Born In The Streets.

The Departed 无间行者 (2006)
说一千道一万,它就是美版的无间道。对于看过港版的观众而言,看不出什么新鲜,又容易陷入将两部比较的纠结,怎么评个高低出来呢~

Blood Diamond 血钻 (2006)

非洲总是承受着苦难,黑人总是象征着救赎。

-你多大了

-我吗?三十一了

-没有老婆吗?

-没有

-没有孩子?

-没有

-也没有家?

-没有

-但你有钱,对吧?

-是的,有点

-还不够吗?

-不够

-你拿到这块钻石就会有足够的钱 对吗?

-是的

-然后你就会结婚生子吗?

-可能不会,不会

-(笑)

-怎么了?嗯?怎么了?

-我不明白

-是吗 我也不明白

这个世界可能永远都是这两种人,希求家庭的归属,或向往更多家庭以外的东西——冒险、金钱或随便什么。

 

最后他拿出那颗梦寐以求的粉钻仔细端详,大笑,然后交还给Soloman,让那父子两人带上钻石逃跑。他一人倚在山腰上,气喘吁吁地端枪扫射追过来的敌人。

他打电话给那个如果能再见说不定真的会结婚的女人,向她交代安排一切。他气息急促,致命伤口不断淌着血,眼前所见是群山绵延、霞光似火。壮绝的景观下仿如世界剩他一人,他对她说,我看到世间再美不过的景象,真想你也能看到。他说,I wish you were here.

末了,他伸手抓起一把红土,混着血揉成一团,细沙在指缝间飞扬而逝。

当他想竭尽方法摆脱上校的束缚、离开非洲,上校曾告诉过他:“这些红土,是我们的一部分,修纳人说这颜色是这片土地上的战争中抛洒的所有鲜血染成的。这就是家园,你永远不会离开非洲。”结果,他就真的再也没有机会离开这里,这片美丽丰饶又备受蹂躏的土地。

 Soloman没有办法将Archer驮出那座山,两人互相扶持的画面那样悲壮感人。但当Soloman后来出庭作证,就像他临行前看着杂志上Archer的照片那样,他会永远背负着Archer没有完成的那一半,继续前行。肤色、经历、信仰、命运,他们全不一样,但他们都是生长在非洲大陆的子民,不是旁观者或过客,是无法逃避的战斗者。

 影片对当今非洲遭受的劫难描写细致,每分每秒,这个世界的某个角落都会有这样或类似这样的惨剧上演,当权者总是坐在安全的地方享乐,受难者总是为了别人的利益而承受牺牲。Archer和Soloman都不是救世主大英雄,世界也不会因为一个人就改变,联合的力量是影片要传达的。

 与此作相比,Leo同年的The Departed算个啥东西~

搞不好Archer就是Leo所有角色里我最爱的男人了。拼命抽烟,狡猾机敏,贪求利益,渴望自由,不滥杀无辜,但也绝不心软,会迷茫于灵魂的救赎,但在现实中亦懂得如何坚强求生存。这样一个男人,会给你多少迷人故事。


Mystic River 神秘河 (2003)

关于这部电影,有人谈论童年阴影害死人,有人探讨人与人之间的信任与背叛,有人归结于因果循环的宿命论……

在我看来,这些东西都只是影片的一个侧面,都不足以概括为主题。

Annabeth最后拥住Jimmy,用一种混合催眠和冷酷的声音缓缓告诉他:她们的爸爸是国王,而国王知道该做什么和怎么去做,无论你做了什么,都不会犯错。

她冷漠地哂笑Celeste,她像魔鬼一样对丈夫说——你永远不会犯错,人都会软弱,只有我们例外,我们家绝不会软弱,而你,是这个家的统治者。

这一幕让人背脊发凉,这一刻我终于明白,在这个小区,这条黑色的河边,人人都是犯罪者。这个故事要讲的,是一种共同犯罪的意识。

 

德国会有纳粹出现,也是在德国被英国等老牌帝国主义国家严重盘剥搜刮之后,小小德国经济崩溃几乎生死存亡,最后衍生出一个怪物反咬欧洲一口又有什么奇怪。二战中德国的罪恶,其他帝国主义国家也有责任,即便他们(尤其是英国)看上去是受害者。

Dave也是这样从一个受害者变成犯罪者。他说了,那个逃出地窖的小男孩不是DaveDave已经死了,他必须迫使自己变成别人——魔鬼、怪物,什么都行,只要能坚强到保全自己。

JimmyJust Ray出卖,没能陪伴心爱的妻子走向死亡,后来痛失爱女,由于这两个原因他杀了两次人。他也是从受害者变为犯罪者。

Dave的妻子没有信任丈夫所以也是Dave被杀的构成要素之一,Ray会杀Katie是因为不想让哥哥离开家,哑巴,社会的弱势群体,只有Brendan照顾他无微不至,所以他的犯罪也并不只是他的错,社会也有责任。

明媚阳光下,当惶恐的CelesteSean投去求助的眼神,Sean只是无动于衷地微微笑了一下,回身搂紧自己的妻子。Sean是警察,但他默认了Jimmy的犯罪,比起揪出一桩已经尘埃落定的案子让多一个人投进监狱(何况这人还是别人眼中自己的童年好友),他选择沉默,重建自己的家庭要紧。影片最后,人群中惊慌失措的Celeste似乎令人同情,但回想一下,当Dave痛苦不堪的时候,她没有去倾听和更多地去了解,只是一味逃走,带着孩子住进旅馆,告诉Jimmy自己对丈夫的怀疑,她告诉Jimmy的时候就没想过会发生什么事吗?她没有第一时间通知警察而是通知了Jimmy,这不是她作为妻子的仁慈,而是为了保全自己的一种自私、无情。

 

Jimmy说,我最后一次见到Dave...是在25年前那辆开走的车上。

Sean说,有时候我觉得,我们都上了那辆车。

人人都在变,童年玩伴长大后,彼此不再是朋友,不想扯上关系。大家都觉得这种变化出于逼不得已,无可奈何,你很委屈吗,我也一样委屈,你是受害者吗,我也是。为了受过的伤,为了不想受伤,那么只好伤害别人,一切的一切只为了保全自己。有人犯罪,跟我无关就没所谓。结果渐渐,我们都变成犯罪者,不管有意或无意,我们一起达成了共同犯罪意识。就像谎言说多会成真,当大家都默认一套游戏规则,就算犯罪也不会有内疚,或者那些出于自我满足的内疚会很快被遗忘。我们都被洗得干干净净了,可以重展欢颜,继续生活。

 

家庭很关键。

Dave的家庭由于妻子的不信任而瓦解,如果Celeste稍微多一点耐心了解自己的丈夫,那么Dave或许也可以找到一条救治之途,在他死前他也确实表示出想要重建家庭重新开始的愿望。Jimmy的两次杀人都是由于神圣不可侵犯的家人遭遇不幸,而他最后的迷茫和愧疚也是在Annabeth的语言下消融,只要家庭还在,永远都可以得到救赎。Sean应该是个优秀的警官,他在乎别人对他的看法、社会对他的评价,为了顾全自己他尽可以圆滑世故,但他对离家的妻子苦苦等待,一心执着,当最后妻子抱着刚出生的孩子回到他身边,他第一次露出笑脸,一扫所有阴霾。

也许,当我们面目全非,只有家庭是留存心底最后一丝真诚的地方。所以我们需要它,为了证明自己的完整。

 

 

伊斯特伍德功力深厚,他有多会雕刻人物完全不需我赘言。

演员也都实力老道,唯一想提的一点是,Tim Robbins实在令我难以置信,不是度娘摆在我眼前,怎么能联系起《肖申克的救赎》?!

 

改天想找小说原作读一下。


Sense And Sensibility  理智与情感 (1995)
 
小说感觉就没傲慢与偏见吸引人。这个电影版本也早那部电影10年,服装造型大不如那部来得光鲜。有趣的是,这部有Kate,那部有Keira,可说两朵英伦之花都为简·奥斯汀添彩了。这部影片除了美丽的Kate,还有年轻的Hugh Grant和Alan Rickman……当然我更多注意力放在了Alan身上,因为斯内普教授的缘故。不得不说,他说的英语真是全世界最别致的一个了,而我还喜欢上了这种发音(摊手)。看着最后Alan和Kate撒花结婚的场面,感觉真是微妙啊。此外影片里还有“乌姆里奇”。。不过,我的最大惊奇在于导演——竟然是李安。
 

Wilde 王尔德的情人 (1998)
 
奥兰多布鲁姆打酱油演了一只鸭,台词一句:你在找什么吗?
裘德洛饰演那个情人……很美很惊艳,但他其实就是个渣- -
王尔德的扮演者是Stephen Fry,对他不熟,不过看资料他本身的一些经历跟王尔德倒很像(gay,坐过牢),也颇有才。我觉得他演得挺艺术,只是长相方面离“耽美”的要求太远了……
这么说吧,大家都很惊艳,年轻者有美貌的惊艳,年长者有才情的惊艳,其实这不是就很符合人物么。。 
不过看完后,觉得人生真是无奈,得不到是悲剧,得到了还是悲剧……挺现实的...那种得到之后还能加以永远善待的大概极少人才做得到,从这个意义上有译名叫“心太羁”也正合适。 

Rabbit Hole 爱的拐点 (2010)
 
Rabbit Hole,就是一个能连通异世界的兔子洞,爱丽丝连通的是小人国,这部影片中讲的是平行世界。无论我们此时如何不幸,基本物理的知识告诉我们,无限大的宇宙中还可能存在着无数的我,也许正享受着各种各样的幸福……正如女主人公所说,这个想法很安慰人。是的,我也很多次这样想过。
很久没看Nicole Kidman了。关于这部影片,我想也就是无功无过吧。

早熟 (2005)
 
听各种媒体提到很多次,还以为拍得很有创意或具启发性,但看过后只能说:太表面化了,太浅了。影片整体也给感觉很糙。

Winter's Bone 冬天的骨头 (2010)
 
看到了两篇NB影评,结果被震住,搞得我完全没想法了。什么女权、象征主义那些,人家都说得那么深刻了,我还能再说什么呢。
本人只有简单地说,影片灰色基调,但绝对值得看下去,小女孩演得很好,不过我被Teardrop迷倒了,真man!我爱Teardrop叔叔。而且影片中的大量乡村民谣也都非常好听。

Wild Target  狂野目标 (2010)
 
这个我是为Rubert Grint看的,HP的三个小主角中,还是觉得他的演技最佳。巧合的是,本片主演就是“斯克林杰”,魔法部长和罗恩。
只能说,HP用了太多英国好演员,以后看英国片可能动辄就会碰到熟脸。
影片属于喜剧,轻松有趣,还算不错。不过,为什么当Rubert不是Ron之后,还是处于时刻惊恐中啊。。。
 
美少年之恋 (1998)
 
一句话评论:可以再做作点。
就算我在98年看这片,也不会得到任何价值。除了吴彦祖很帅很英俊,搞不懂这片子到底要装B到什么程度。
 

---------------------------
 ……疯狂还在继续中……我亏欠电影太多……需要恶补太多……

持续崩坏的HP电影

今天才去看电影。

看完后我觉得就跟前几部一样——不如不看。

这个惯性已经不知道持续了几部,影片毫无高潮。而且故事讲得也太勉强了。没看过小说的人,估计直接就看晕了,或者睡着(我后面那位就是),而看过小说的人,只能不停地看到影片与原作的出入越来越大。于是很想问,制片商你们是拍给谁看的?我不认为会讨得任何人(一般观众&HP粉丝)的欢心。

没有人会提出要你拍一部照搬小说的电影这种无理要求,但是人人都想看一部精彩的影片。而HP系列电影的传统却是:永远的删减不当,节奏诡异。



没有爱。



克利切对雷古勒斯的爱呢?对哈利感情的转变呢?

哈利对邓布利多的怀疑怨恨呢?

虫尾巴心底的那一点点忏悔和怜悯呢?

卢平跟哈利的争吵然后又在波特瞭望站里“we're all with him in spirit”的信心和鼓励呢?

当然,最最关键的,就是我们盖勒特,完全地、彻底地被扭曲了。

那几张照片一闪而过不说,就连非常关键的那张ADGG合影,居然都没一个3秒以上的镜头...也许扮演青年盖勒特的是个帅哥吧,但是,“快乐狂放”在哪儿呢?“神采飞扬”在哪儿呢?天哪,我的盖勒特是个聪明迷人的小恶魔,不是一个拿着魔杖摆pose的男模!!

伏地魔拿到的那张照片同样如此,原本应该是“懒洋洋冲镜头笑着”的盖勒特,在影片里却变得一副装模作样的派头……梅林的裤子!这又不是Draco!

不出意外地,我对电影最期待的一幕:盖勒特从格里戈维奇那儿偷取老魔杖的场景,也完全崩坏了。这个场景是我读小说时觉得最惊艳的一幕。他难道不是像个大鸟栖在格里戈维奇的窗台上吗?难道不是在灯光照到的瞬间有一张带着疯狂和喜悦的笑脸吗?难道不是在射出魔咒飞出窗外后留下了朗朗笑声吗?

可是电影给了我们什么?阴暗潮湿的窗台,阴郁冷漠的脸……天哪天哪...传说电影是制造梦想的产物,这部电影却活生生把每一寸美感破坏掉。David Yates,你不如给我一个摄魂怪的吻吧!



如果说我心中最美的不一定是导演您心中最美的,我领悟的不一定是您领悟的,那好,就算是我们理解能力不同,但是,“篡改”又算怎么回事儿?

电影当然不能像小说面面俱到,当然要改出一个适合电影承载的剧本,但是对于重要情节的胡编乱造简直就是恶意的!编剧您跟格林德沃有仇么?小说里写的长度您基本也都用上了,那为什么不照着原作来呢?用了一个相当于原作的长度,植入了一段背离原作的内容……这种行为完全是精神分裂吧?

关于老年格林德沃,我的感想:猥琐!!

在纽蒙迦德关了半个世纪,点点憔悴都没有,原本应该流露出的类似于邓布利多的智慧也丝毫没有,只有猥琐!缩在墙角嬉皮笑脸那个样子,我苦闷地使劲在想:这是蔑视?这是嘲笑?……结果我只能看出窃喜,和虫尾巴的影子。而且电影里他们的交涉连半分钟都不到,搞定了,一个继续苟活,一个转身就走。至此,HP7里最动人心魂的两段爱情,已经毁了一段。



我是不是可以认为,正因为牵扯到了同性恋这个概念,导演干脆一刀切,彻底颠覆盖勒特这个人物及其与邓布利多的情感。哪怕丝毫的隐晦和犹疑都决不容忍。



这真是让我意外的一个地方:格林德沃的戏份完全不少,内容却完全不对。



哦对了,编剧对邓布利多父亲的篡改也是恶意的:杀了三个麻瓜!——您哪只眼睛看见帕西瓦尔杀人了?您这种恶意篡改又来自于哪种直觉?



每个人物像提线木偶一样走过场戏,没有情感没有深度。不断地赶不断地压缩是因为电影无法涵盖所有小说内容?那哈利在陋居无意义的出走、赫敏与斯卡比奥无意义地隔着魔咒遭遇(调情?)、无意义的香水、无意义并且非常滑稽可笑的哈利赫敏跳舞,这都算怎么回事儿?本来的内容都没地方放了,还乱舔些狗屁不通莫名其妙的桥段。也许我又可以如此理解:同性恋是被唾弃的,但任何可以增加香艳场面的戏份都是值得保留甚至创造的。



多比也没必要跟克利切抢戏份,更没必要大义凛然地讲一堆“为了哈利波特和他朋友们”的废话,完全削弱了本应有的紧张气氛,也没必要在临死前说什么“这里真美,我很幸福、跟哈利波特在一起……”

多比的可爱和伟大从他的行动中已经表现得足够了,而他死前唯一的一声“哈利 波特……”的呼唤,我想已经抵得了千言万语。至少,我在那一声呼唤之后几乎掉泪了,而看电影,却是无动于衷。

克利切的不足还是雷古勒斯那段。我不知道下一部他怎么拿着雷古勒斯的挂坠盒英勇冲进霍格沃茨大礼堂……当然,照目前看,下一部可能就没他的戏。

比可怜的克利切更可怜的是雷古勒斯,只看电影的人一定觉得莫名其妙,因为除了“雷古勒斯是小天狼星的弟弟”,观众什么都不会知道。



就像没有哈利对邓布利多的怀疑一样,影片也没有哈利以及众人对斯内普的仇恨...
乔治的耳朵不知道是被谁弄没了...Lily的那封信也完全没提到..

一部小说改编的电影,难道就有理由让每个人物变得如此单薄?……

通过这个有才的导演,压根儿就别想看到人性的复杂,什么矛盾、痛苦、挣扎,算了吧,就随便拍几场他自己喜欢的戏就行了!反正制片商咬定了不管拍得怎样,全球总有无数人按时去影院贡献银子。




来说说其他方面的吧。。

哈利的个头儿仍然让我发愁。上一部他跟金妮接吻时,竟然比金妮矮的事实严重shock到我。看了这一部,我明白这孩子确实是不长了,现在感觉比赫敏还矮= =

卢修斯和德拉科,父子俩一起残了。。。o(╯□╰)o



纵观全片,开始的食死徒会议是个亮点。混血王子驾到的场面竟然让我觉得很帅……根本不像滑稽的黑蝙蝠,明明很帅....顺便说一句,我还在马尔福家的房子上寻找孔雀呢....导演没情调哦...

斯内普的头发没有以前油腻了..纳西莎应该是个冷艳贵妇,这个演员有点像保姆。。

食死徒围坐一桌,看上去还满养眼..纳吉尼演得好...= =



斯卡比奥出人意外,电影里出现这个有点吸引力的家伙时,我原以为是格雷伯克...斯卡比奥,原作里极其微小的一个人物...好吧,在我们不注意导演没有章法的删节和添戏后,他甚至成了让人难忘的一个角色...顺便,贝拉的那一鞭子很给力。



乌姆里奇依然无敌。洛哈特和乌姆里奇都是我觉得很符合原作形象的两个人物。



比尔很帅,他是这一部才出现的吗?因为他对哈利说“很高兴认识你”...抱歉,我实在不太记得以前的电影了。。。小说里我就很喜欢比尔。



Luna的爸爸很不错,竟然跟Luna一样梦幻!



另外一个觉得很出彩的地方,是哈利罗恩赫敏混进魔法部时乔装的那三人,酱油打得太出彩了!在不讨论情节的前提下(这片子简直没法讨论情节),酱油三人组堪称完美。



反正,影片就是在少少的亮点(各种酱油党)、大大的不满(胡编乱造)、长长的沉闷(偶尔我怀疑这是不是法国文艺片)中,迎来了结束。



HP电影不好看也不是今天才知道,但我现在真的很怀疑他们拍电影的诚意。如果只是赚钱的话,又何必清高坚决排美?罗琳固执地从剧务到演员一律要求英国原产这一点让我很反感,尤其是并没得到好结果的情况下。HP是“网络时代第一部全球最畅销的小说”,它火起来的原因和过程无处不包含商业因素,但摇滚大婶有时候近乎偏执地否认这一点,好像拒绝一个有才华的美国导演能维护她的英国人自尊似的。但事实是HP本质就是商业产品,而美国导演对成功商业片的把握是不可否认的。

プロフィール

HN:
Lynn
性別:
女性
自己紹介:
my blood aches from waiting.

 

最新コメント

[08/13 timeholic]
[11/27 ImmurseChooro]
[11/17 prillaceada]

 
 

ブログ内検索

 

カレンダー

02 2025/03 04
S M T W T F S
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

 

最新トラックバック

 

ページ

 

RSS